Otra quijotada en Miraflores

 

¡Despiden a Luis Lama director del centro cultural por presión de un grupo de católicos!, ¡Censuran una exposición de arte de Cristina Planas!…, ¡Puagh!, parece mentira que uno de los barrios mejor cuidados, elegantes y soberbios tengan tan poco conocimiento cultural; esto solo pasa ante individuos tan obcecados que mezclan las creencias en todos los ámbitos y que incluso no les incumbe ni a ellos.

Desde luego el porcentaje en cuanto a nivel cultural y soberbio que tiene este barrio que se las da de ser el más ordenado de Lima con una acción como esta representa una imagen de pena que por unos pocos reflejen la imagen de unos muchos. El pensamiento retrógrado nos hace involucionar.

————————————–
Xavi & Míriam
www.estamosjodidos.com
¡Lee, comenta y difunde!
————————————–

Soberbios, engreídos e inconscientes

Hay que ver como son individuos como César Vidal o Uri Ben Schmuel en pretender pisotear otras ideas políticas que no sean las suyas con un total desprecio hacia lo que se puede considerar izquierdas o liberales.

Tal vez no se han enterado que países con otras creencias, pensamientos, religiones, etc., deben de ser respetados así como los ciudadanos del nuestro que no tengan las mismas ideas que estos dos que con su soberbia y desprecio solo logran crear fricciones y antipatías entre los distintos colectivos cuando debería de ser todo lo contrario.

Algo que tal vez no tengan en cuenta con sus grandes apostolados y enardecimiento a un capitalismo salvaje ni siquiera se han dado cuenta que las ONG tan criticadas por este par de ejemplares merecen algo de respeto pues en nuestro país hasta hace muy poco tiempo morían niños y familias enteras por hambre y gracias a éstas algunos se fueron salvando, por lo que merecen un respeto así como ese desprecio tan chulesco a algunos países boicoteados por ese capitalismo feroz no llegaron a producirse esos casos por vergüenza para nosotros.

¡Ah! y que no se nos olvide, en Cuba los niños no han muerto nunca de hambre como acabamos de mencionar según tanto critica el Uri ese.

¡Seamos un poco más humanos y agradecidos!

Xavi & Míriam

BANBIF viva los atláteres

Gabriela y Alberto:

En primer lugar saludaros pues nos emociona que pretendáis ser tan explícitos ante algo que sabéis perfectamente que no tenéis razón y mucho menos organizaros disfrazándoos con la misma IP, por lo menos procurad cambiarla pues unos mensajes tan falsos como hacéis y una descripción absurda os la contestaremos a continuación, que por cierto si lo que pretendéis es que mostremos los resguardos de todas nuestras manifestaciones con mucho gusto os las plasmaremos por aquí mismo ya que no nos extrañaría que siendo tan “importantes” como pretendéis figurar aun estéis en los principios del siglo pasado en cuanto a informatización.

Ahí va la respuesta sobre lo que manifestáis y desde luego nos guardaremos mucho de meteros la reclamación a vosotros mismos como decís pues nos tememos que si hubiéramos rellenado un impreso lo utilizaríais para lavaros ciertas partes traseras:

1.- Error que Vds. detallan tienen razón pues al ser un servicio público y tenerles confianza se les firmó el contrato pero Vds. lo entregan si firmar por su parte lo cual nos hace creer que es prepotente e ilegal.

2.- Sabemos perfectamente que un banco no es una hermanita de la caridad para ofrecer nada gratis pero sí que los depósitos que BANBIF se queda con ellos a su disposición debe de pagar intereses por lo menos, y mucho más si encima tienen el cinismo y desvergüenza de amenazar con sus Inforcorp así como mezclar distintas empresas añadiendo que pague cuando es BANBIF quien tiene y dispone de los dineros de los demás.

3.- ¡Que cara más dura! ¡Incomprensible! ¡Caray! parece que les tengamos que besar los pies  a esos desaprensivos cuando disponen de un dinero varios meses sin costo alguno y encima cargando gastos a los clientes cuando el mismo BANBIF dispone de él por haber sido entregado en efectivo.

4.- Si se ingresó dinero en efectivo lo menos que puede hacer un «BANCO» aunque dudamos que así se pueda llamar a BANBIF lo menos que puede y debe hacer es devolver a petición del cliente el dinero depositado en la misma forma que lo entregó (en este caso efectivo) y no con un pagaré que costó como se dice en la calle el oro y el moro para que lo extendieran después de discutir con su personal.

5.- Después de tanto hablar de «ERRORES» nos sorprende que tenga el cinismo de comentar que los bancos tienen entre 5 y 15 días para resolver el estudio de poderes pues en este caso han estado meses.

Finalmente y como puede ver que desconocemos si es usted un gerente de eso que se  denomina «banco» donde más bien parece una «banda» y pretende hacer méritos ante sus superiores o con quien «piden dinero» para poder devolver a los que hayan ingresado algo y lo reclamen, le rogamos tenga conciencia con la realidad pues lo que deben ofrecer en primer lugar es seriedad y eso jajajajjaajjajaa no nos haga reír.

¡Uy! se nos pasaba por alto ya que pretenden ser tan limpios, puros y castos en su forma de obrar y no fastidiando a pequeños autónomos que luchamos para ganar el pan nuestro de cada día «honradamente» y no como esos os recomendamos leáis estos links que hablan también de eso que pretende denominarse banco:

http://gestionpublicaperu.com/noticias/blog/2010/11/22/indecopi-y-el-procedimiento-concursal/

http://eduardoipincebraschi.blogspot.com/2008_10_01_archive.html

Con eso ya pueden dar por servida la respuesta y si quieren más evidentemente les daremos más recordatorios teniendo en cuenta que para defender un puesto de trabajo antes debe de asegurarse con quien se ofrece los servicios salvo que no se esté inmiscuido en algo como todo lo detallado anteriormente por rimbombante que sean los titulitos de «gerente», la verdad no nos impresionan.

Xavi & Míriam

BANBIF ¿tiene falta de liquidez?, ¿especuladores?, ¿estafadores? y soberbios

Para hoy os comentaremos lo acaecido en nuestras propias carnes por un banco «BANBIF» que posteriormente detallaremos todas las actuaciones habidas con ellos donde podreis juzgar y tomar las medidas oportunas incluidas en intentar algo con vuestros dineros a ver si os sucede lo mismo, pues desconocemos su situación real y por eso nos preguntamos si alguien en vuestro caso ha vivido una experiencia tan nefasta con esta entidad  y que por esta razón desconocemos exactamente su situación por la consulta que hacemos en el título, debido a que si es generalizada será para realizar la oportuna demanda según éste historial:

. 21/07/2011: a nombre de XAVIER & MIRIAM SAC se ingresó 1,000 soles en Cuenta Ahorro Empresarial Soles (esta cuenta no dispone ni de chequera ni de tarjeta de débito).
En un futuro para retirar dinero de esta Cuenta de Ahorro Empresarial Soles, había que hacer una transferencia de dinero a una Cuenta de Ahorro Personal Soles (así lo indicó el mismo banco, para ello se abrió una cuenta personal en la misma fecha a nombre de MIRIAM donde no se hizo ingreso alguno pues tan sólo era para dar libertad de movimiento a la anterior).

. 09/09/2011: se abre una Cuenta de Ahorro Empresarial Dólares pues siguen indicando que no puede ser corriente, a nombre de XAVIER & MIRIAM SAC , y con todo el cinismo indican que el áreal legal BANBIF no ha regularizado las firmas y que por ello cobran 40 soles ¿por su trámite? Se realizó el pago de 40 soles bajo el concepto de EST. PODER 29809333010100 OPERAC. EN TRA.

.  24/10/2011: el saldo es de 1386.15 soles.

.  29/10/2011: indican que no se puede realizar un retiro de dinero de esta cuenta porque las firmas no han sido procesadas por su área legal y que ellos lo ‘resolverían’ y llamarían el lunes 31/10/11. ¿Raro no? que su área legal no sepa que un titular después de tanto tiempo no pueda retornar el ingreso de dinero que él mismo efectuó.

.  31/10/2011: no llaman y nos presentamos para cancelar cuentas lo cual no lo permiten aduciendo que su «área legal» debe aprobarlo y encima debemos abonarles 40 soles más por ello (total estábamos sin nuestro dinero y con menos capital).

.  02/11/2011: hacen entrega de un «cheque» por 1.302,10 soles habiendo deducido 21 soles mensuales por un total de 84 soles, así como cargar 40 soles más por anulación de cuentas abiertas, teniendo en cuenta que los 40 de apertura de cuenta y los 40 por cierre indicaron que debían abonarse en efectivo (¿no suena eso a podrido?, pero en fin, también los depositamos).

Este caso nos hace suponer que lo practican con todo el mundo pues con su cinismo, soberbia y prepotencia  en la forma de dirigirse al público y en disponer de un dinero que según el personal que atendió durante casi tres meses donde sólo se han aprovechado de este plazo en depósito, no devolviéndolo en la forma que se les entregó (que esperamos el dichoso cheque tenga suficientes fondos ya que con todo ese tejemaneje nos hace dudar) cuando lo correcto dentro de lo malo hubiera sido hacer la devolución igual a la moneda depositada y no por cheques rimbombantes de su «gerencia” y mucho menos quedarse del importe no disponible sin abonar intereses ni rendimientos por falta de su devolución.

Por otra parte, dudamos mucho que su famosa «área legal» de la que tanto presumen o hacen mención no esté debidamente informada pues conocen perfectamente que un dinero efectivo depositado y siendo reclamado por el mismo depositante debe devolverse de inmediato, pues más bien huele a movimientos no del todo habituales en el mundo bancario.

Finalmente y a la vista de lo mencionado os recomendamos tengais en cuenta nuestro caso pues son vuestros dineros los que os deben de preocupar. Esperamos no les suceda algo similar a ustedes queridos lectores.

Xavi & Míriam