Gran miedo a Nadine Heredia


fujimorismo y apra

¿Qué está sucediendo con los innombrables Alanes y compañía (fujimoristas, etc.) comprendida con toda su derechona y ese gran temor a que Nadine Heredia postule a la presidencia del país si le apetece?

Es absurda e incomprensible la campaña que están orquestando para que no se presente y eso que está lejos el 2016 que con tanta obsesión machacan ya quienes se les echó del gobierno por la representación del pueblo con sus votos.

Si en verdad respetaran estos desaprensivos la democracia con todo lo que significa les preocuparía más el que no pueda postular por existir algún impedimento legal para que todos los peruanos no fuéramos iguales ante la ley, tanto en derechos como deberes, sexo, raza, religión o ideología.

Debemos tener en cuenta que la democracia en sí respeta toda diferencia de las antes mencionadas cuando éstos esperpentos pretenden hacérsela solo para sus intereses, por lo que debemos protegerla si queremos vivir bajo ella sin dejarnos coaccionar ni permitir que nada ni nadie pueda romperla, y bajo ella queda más que claro que todo peruano tenga derecho a presentarse a cualquier elección siempre y cuando no tenga pendiente casos enjuiciados.

————————————–
Xavi & Míriam
www.estamosjodidos.com
¡Lee, comenta y difunde!
————————————–

Alan García tan desgraciado


alan garcia

Ese falso predicador de lo que no profesa, Alan García, con su obsesión para que Nadine no se presente a las próximas elecciones debido a que con toda seguridad quedaría barrido de una vez por todas de la política ahora resulta que le ha salido otro molesto grano en ciertas partes traseras donde no le deja vivir y es la posibilidad de que la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, tome la decisión de presentarse también a las elecciones presidenciales de 2016 donde sin lugar a dudas quedaría más que eclipsado.

La verdad estamos ya hartos de tanta mímica y charlatanería vociferosa de este individuo junto con sus atláteres para que de una vez por todas se retire de la política con todos sus millones acaparados entre las mil y unas tramas organizadas en la forma que los obtuvo para que el país pueda funcionar y progresar como debe.

Es curioso como estando apartado del gobierno sigue cacareando las mil y una vez al día para que nadie le olvide cuando en realidad nos pone de mal humor con solo oírlo y verlo, llegando a producir vomitos inclusive.

————————————–
Xavi & Míriam
www.estamosjodidos.com
¡Lee, comenta y difunde!
————————————–

Y saltó de nuevo el impresentable Mulder


murcielago

 

En su afán de protagonismo y con críticas alevosas publicadas en el diario Perú 21 del 9.03.2013, en todo lo que pueda representar salir en prensa con anuncios subliminales de pensamientos disfrazados en su apoyo al APRA o mejor dicho a Alan García pretendiendo mezclar el tema de Chávez con el comentario de nuestro presidente Humala (que por cierto fue de lo más acertado) para vejar e imponer “su revocatoria” a la alcaldesa Susana Villarán.

La desvergüenza de este hombre junto con su jefe “Alan García” en sus comentarios ya no tiene nombre, por lo que no nos extraña que siga manteniendo sus improperios contra cualqier forma de oposición al igual que su obsesión sobre Nadine Heredia para que no pueda presentarse a la presidencia del país cuando le de la gana.

Entre otras cosas también debe incluirse el machismo acérrimo que profesa debido a que si bien la ciudadanía ya está más que harta de tanto chanchullo según demostró en las pasadas elecciones, por lo que mejor sería en su caso recoger velas y retirarse de una vez de la política que bastante ha recaudado para vivir holgadamente y no marear la perdiz.

————————————–
Xavi & Míriam
www.estamosjodidos.com
¡Lee, comenta y difunde!
————————————–

Perú: ¡vergüenza fascisto/católica para el mundo!


capitalismo Peru

 

Menuda vergüenza debemos pasar frente al mundo por la infamia y orgullo de poder que ostentan los fascisto/católicos/capitalistas ante nuestro pueblo llegando a convencer a no pocos ciudadanos con sus tremendos recursos machaconados en los medios de información loando sus haceres que llegan al ridículo por su absurdo comentar; como no, nos referimos al diario Expreso.

Hoy nos referiremos de nuevo a eso que le llaman “periódico” pero que más bien parece un aparato de apoyo al nazismo (aunque no dejan de ser en sus escritos narcisistas por la forma de esconder y exponer sus comentarios incluìdos la mayoría de sus colaboradores).

Como noticia del día, todos sabemos por su gran extensión, son los motivos que han obligado al “Papa” a dimitir (robo, prevaricación, violación, pederastia, y como no ocultación de asesinos y asesinatos a lo largo de la historia) individuo que se ve desbordado para seguir tapando los desmadres cometidos por una iglesia caduca.

Otra noticia, la cual todos ya conocemos, es la velocidad que disponemos en internet donde estamos en la cola de los países ya no desarrollados si no más bien del mundo habiendo regalado a una empresa (Telefónica) una cifra no inferior a los 10.000.000 millones así como permitir que el pago de impuestos se los pase por el gorro (para que luego digan que no somos espléndidos y rastreros, sumisos ante el capital pese a que indudablemente siempre recae algo en el bolsillos de los atláteres al servicio de él).

Otro de los temas donde hacen tanto hincapié es en los proyectos mineros para que se realicen nefastas inversiones donde solo es hambre y destrozo del medio ambiente para los lugareños lo que pretenden hacer estas multimillonarias inversiones.

Una loca obsesión contra las ideas progresistas por parte de su redactor insistiendo hasta límites inimaginables argumentando infinidad de falsedades sobre ellas.

Otro mito que los colaboradores con tanto ahínco pretenden hacernos creer es en el buen hacer y no preocuparse de los necesitados o pobres demostrando que si alguno tiende a salir de este estado debe de ser por el mismo y no por la facilidad y ayuda del país, dando ejemplos sobre algunas naciones donde es todo lo contrario (menudo atajo de embusteros y caraduras, igual pretenden que nos lo creamos).

Y como gran noticia y primera página meten al impresentable Alan García con sus exabruptos que parece más bien que vomite en lugar de comentar con la crónica obsesión para que Nadine no se presente a las elecciones (será sinvergüenza).

Y aquí termina el periodicucho del día 22.2.2013 donde ya se ve que la noticia se la pasan por el “culo” tan solo elevan sus intereses en un altar.

————————————–
Xavi & Míriam
www.estamosjodidos.com
¡Lee, comenta y difunde!
————————————–

¿Existen derechos constitucionales en Perú?


voto-libre

 

¡Uau! , claro que sí, ya empiezan con la obligatoriedad sobre la participación en el voto o la multa correspondiente por tomarse la libertad para negarse a votar.

La otra que ha imperado estos días es el miedo a que Nadine Heredia pueda presentarse a las elecciones siendo una clara demostración de machismo por un lado y una falta total de democracia en cuanto a que todos los peruanos tengan derecho a representar a su pueblo no importando ninguna clase diferencial en cuanto a raza o sexo sin excusa alguna.

Es inexcusable ver como los perdedores de las pasadas elecciones tienen tanto interés para cargarse los principios básicos de la democracia inventando las mil y una imbecilidades para contrarrestar la realidad en su pérdida de votos eliminando de esta forma que alguien fuera de su círculo no pueda presentarse. Si Perú ha perdonado 5000 (cinco mil millones) a España con el cuento de Telefónica ¿Cuántos sobres más se podran rellenar para el regodeo de los pobres ciudadanos de ambos países?

¿Estamos en un país demócrata o más bien en una democracia dictatorial?

————————————–
Xavi & Míriam
www.estamosjodidos.com
¡Lee, comenta y difunde!
————————————–

La niña de Fujimori


keiko fujimori

 

¡Hala!…  ¿Hasta dónde pretende llegar esta descarada mujer al oponerse contra Nadine y justificando que ello representaría la continuidad de Humala?

Nos preguntamos si esta mujer cree que somos idiotas (con todo el respeto hacia ellos) o algo parecido pues tal como dice que Nadine sería la continuación del “Humalismo”, la Fujimori siguiendo la misma observación que ella hace le corresponde “la continuación de los asesinatos”.

Con lo bien que estaría calladita sin meterse en política y aún no ha aprendido que por la boca muere el pez.

La otra parida, por no decir chapuza, que pretende es bloquear el viaje de Humala a Cuba cuando allí estarán la mayoría de presidentes del continente sudamericano.

Tal vez deben ser los anhelos de lograr una presidencia y presentarse ella como la redentora del mundo y llevarse el pato al agua.

¡Venga ya!, menos publicidad y pantallas para que la recuerden saliendo en la prensa azul, por no decir a diario, pretendiendo ganar las próximas elecciones pero tiene el problema del vergonzoso continuismo fujimorista reclamado por medio mundo para juzgarlo también.

Parece ser que no entiende que cada país democrático tiene el modelo que elige su pueblo, para lo cual lo primero que debe hacerse desde otro país es respetar esté o no acorde con sus ideas y eso aún no lo ha comprendido.

En democracia la única ley que impera sobre todas las demás es el respeto por la decisión de un pueblo y a partir de aquí formalizar las leyes que se quieran pero quien está en contra del principio básico mejor será que se retire de la política sujeta por esta forma de gobierno por lo que en el caso de que el Presidente de nuestro país si ha pedido simbólicamente permiso (que por cierto no tiene el por qué sino para informar sobre sus ideas, movimientos y programas) no se debe olvidar que representa a la mayoría de los ciudadanos, todo lo demás son pataletas injustificadas para salir en los medios.

————————————–
Xavi & Míriam
www.estamosjodidos.com
¡Lee, comenta y difunde!
————————————–

¡Ya está bien de tantas sandeces!


 

Que nos pasa aquí en el Perú que siempre estamos haciendo y provocando falsas campañas para pretender postular en los centros de poder (léase presidencia, alcaldías, etc.) por esta gente tan encerrada en si mismos solo preocupados por ver quien se presenta a elecciones y por supuesto afines a ellos mismos como es el caso del diario Expreso en el blog de Alejandro Tudela en contra de la posibilidad de que Nadine Heredia se presente en 2016.

En primer lugar este hombre le importa un comino que la primera dama pueda presentarse ya que no deja de ser un derecho de todo peruano al igual que preocuparse para lo que pueda suceder de aquí al 2016 ya que ni más ni menos faltan cuatro años para que se impaciente a este nivel.

En segundo lugar y que con tanto bombo y platillo pregonan sobre el contenido de la carta magna debería de saber que en un momento determinado puede variar o cambiarse pues con el paso del tiempo tienen que actualizarse al igual que todo lo que nos rodea y no quedarnos enquistados tal como ha sucedido en la gran parte de países europeos para crear lo que hoy en día es la Comunidad Europea.

Parece mentira que individuos con cierto grado cultural nos estén machacando y creando falsas preocupaciones solo con la idea de lograr cierta influencia publicitaria para sus fines.

————————————–
Xavi & Míriam
www.estamosjodidos.com
¡Lee, comenta y difunde!
————————————–

“Ollanta Humala ha dejado de ser el Presidente de la República y se ha convertido en el administrador del sistema que dirige la derecha”


Hoy, queridos lectores, compartimos con ustedes una entrevista hecha al periodista César Hildebrandt por la revista Ideele en la que, desde un punto de vista lúcido y sensato, nos invita a despertar del letargo mental en que la mayoría de medios de comunicación nos quiere mantener. Muy recomendable la lectura completa de la entrevista y esperamos sus comentarios.

————————————–
Xavi & Míriam
www.estamosjodidos.com
¡Lee, comenta y difunde!
————————————–

César Hildebrandt:

“La orquesta de Humala no toca con partitura”

Por: Glatzer Tuesta.
(Fuente: http://www.revistaideele.com/ideele/content/c%C3%A9sar-hildebrandt-%E2%80%9Cla-orquesta-de-humala-no-toca-con-partitura%E2%80%9D)

–En una de tus últimas columnas de Hildebrandt en sus trece dices que recordar es morir. Ella expresa mucha añoranza por lo que en un momento fue la política y el periodismo, que todavía combinaban la inteligencia con la decencia, la posibilidad de que los peruanos podamos ser mejores. ¿Qué cosa crees que ha pasado?
–Lo que creo que pasó es que en un momento dado la educación pública colapsó y no se ha reconstruido. Es a partir de ese naufragio que nuestros valores y nuestros referentes culturales cambian, y desaparece la inteligencia de los medios de comunicación. Ahora, en el último periodo, lo que ha pasado es que el poder económico ya no tiene intervención ni asiento en los directorios de los medios de comunicación, porque ahora el poder económico es la gran prensa. Entonces, claro, el divorcio con la inteligencia, la cultura, es absoluto; es una separación violenta la que se ha dado aquí. En pocos países de América Latina esta vieja convivencia entre el talento, la inteligencia, la cultura y los medios de comunicación se ha interrumpido de un modo tan brutal como en el Perú.

–Dijiste en ese artículo que los medios están llenos de bobos y de sirvientes, porque para eso solo se necesita poder hablar y no salir del lugar común.
–De lo que se trata es de empobrecer la agenda y convertir la política en un monólogo paporretero que, como un catecismo, repita una serie de monsergas ideológicas y políticas, mucho más que científicas, para perpetuar lo que hay. Todos los mensajes de los grandes medios de comunicación en el Perú, y en Lima sobre todo, están destinados a convertir en eterno lo que debería ser meramente episódico. Otros países ya están de regreso del liberalismo pinochetista.

–¿Humala, qué es? ¿Cómo lo defines en este año de gobierno?
–Yo creo que ya es tiempo de ser cautelosamente cruel con Humala, respetando la investidura que representa. Humala es nada, es una suerte de continente en el que cabe todo; es un recipiente en el que puedes poner todo lo imaginable.

–¿Ése es el principal riesgo en torno a lo que se puede venir?
–Humala está convencido de que el sistema y sus mentores son inamovibles, y de que el poder económico no es su socio sino el poder, y que él es un administrador, una suerte de gran gerente con ciertos poderes; no el Presidente del Directorio, sino implemente el gerente ejecutivo de un gran país que se llama Perú, Marca Perú. En esa perspectiva, depende de las exigencias del Directorio. Si mañana éste le solicita más sacrificios, mayores ganancias y mayores tasas de retorno, el señor ajustará, no tengo ninguna duda. Él ya está convencido de que el Perú es una gran empresa con un horizonte determinado, con un cauce absolutamente inamovible, y que él tiene que trabajar en esa perspectiva. El Presidente de la República ha dejado de ser el Presidente de la República y se ha convertido en el administrador.

–¿En qué momento decide eso? ¿Solo al asumir la Presidencia se da cuenta de que él no puede romper esas estructuras, o es que ya sabía que iba a ser así?
–¿A la víctima le resulta trascendente saber cuándo el cogotero sacó la daga? A mí no me interesa si nos mintió antes, nos mintió después o nos mintió durante. Si fue Nadine la que, sumergida en un baño de realismo, lo convenció de que las cosas tenían que ser así; o si se lo dijo Roque Benavides en una conversación privada. O si fue Salomón Lerner, gran pragmático con discurso centrista, el que se lo dijo.

–Has mencionado a Nadine. Ustedes han sacado en su semanario muchas cosas que dan cuenta del reacomodo de Nadine en este nuevo escenario. Por ejemplo, se discute un viaje a Brasil donde se reúne con la presidenta Rouseff, y uno lee la Constitución y en ningún lado dice que la esposa del Presidente puede ir representando al Estado.
–Es un dulce golpe de Estado permanente: la señora Nadine es exactamente eso. Es curioso, porque hay una pincelada de sutil mezquindad de su parte, en el momento en que el pobre Ollanta Humala está acusado por su padre, zarandeado por la prensa en relación con el caso de su hermano Alexis; es en ese momento que la señora –y ése es para mí el mensaje– le dice a su marido: “Pues te quedas con tu cochina familia, que yo me voy a ver a mi Presidenta de Brasil, me descontamino de toda esta porquería”. Es un caso tremendo de egoísmo fastuoso el que tiene esta señora, que está perdiendo la brújula y que está siendo haciendo pasible al Gobierno de una acusación formal, porque se está tomando atribuciones que no podría tener.

–¿Cómo defines al Gabinete? ¿Cómo ves la relación de Humala con ese grupo de trabajo?
–El Gabinete es al final un reflejo perfecto y casi proporcional de Humala, es el Gabinete que él necesita. Al final de cuentas, ¿quién con una gran personalidad puede estar en un gobierno que no tiene norte, que no tiene metas? De repente aquellas altruistas, aquellas más o menos dignas de la Cruz Roja u organizaciones filantrópicas.

¿Quién con una suerte de equipaje político-ideológico puede estar en un Gabinete de un Gobierno que no tiene ningún tipo de horizonte? Humala elige esa gente. No solo eso: Humala no le da partitura a esa breve orquesta de gente casi inexistente, porque si le da partitura puede crear una suerte de disciplina peligrosa. De lo que se trata, justamente, es de no tener partitura, de no tener pieza que tocar, de improvisar todos los días y de ir con paso decidido a ninguna parte.

–He conversado con alguna gente que conozco del propio Gabinete y otra que me ha contado, por ejemplo, que la elección de algunos ministros ha sido directamente de Nadine. Además, los asesores –Villafuerte, Roy Gates– están generando una dinámica que no se nota mucho, pero que está sentando bases. ¿No crees eso?
–¿En qué es importante Villafuerte? ¿En qué es importante Roy Gates? Al final, sus tramas son ínfimas, o sea, no llegan a pasado mañana; son napoleones de bolsillo, de plástico. No hay una estrategia que me diga que están trabajando todo un plan para crear una suerte de oficialidad que al final sea un contrapeso y proponga una suerte de centrismo más o menos nacionalista. Mentira: están en nada.

–Tienen facultades para ver cosas de defensa y seguridad. El riesgo no va por ahí, sino por la inoperancia, el querer ganar tiempo, la demagogia punitiva.
–Humala es un jugador de fútbol que desde el minuto dos de empezado el partido está deseando que termine. Yo lo veo así. Minuto dos, y el tipo está mirando al árbitro a ver cuánto falta, y faltan 88 minutos que van a ser martirizantes para un hombre que se comprometió a tanto y que, además, ahora está obligado a no hacer nada, porque el compromiso de Humala es, precisamente, dejar todo quieto. Tienes razón en que Nadine ha sido decisiva en esta evisceración del Gobierno, en esta castración. Nadine es un homenaje a Freud, es una castradora: ha dejado al Gobierno eunuco por completo. Y es un Gabinete de eunucos, al final de cuentas, dicho con el mayor respeto y el sentido más metafórico de la palabra.

–¿Espera que acabe el partido para ir a jugar otro?
–Sí. Ella está convencida de que un tanto con el fujimorismo le va a permitir la modificación constitucional que a su vez le permita postular el año 2016, y el viaje a Brasil no fue sino un ensayo para ver cómo le salían las cosas.

–Cambiando de tema: Hace unas semanas, uno de los mandamases de Newmont salió a decir que no hay condiciones para Conga. Y luego salieron Humala y Juan Jiménez anunciando que “se suspende Conga”. Es decir, el Gobierno no ha hecho lo mínimo para romper esta dinámica por la que el que manda, el que mueve la plata, es la industria extractiva, porque el que da la voz de todo este proceso que se encadena hasta ahora con la suspensión es Newmont.
–Creo que es una retirada estratégica, que van a volver, que van a utilizar esos dos años mientras hacen los reservorios. Y claro, la pregunta es: ¿Y si esto ya no va, cómo están invirtiendo millones y millones en dos reservorios gigantescos que son parte de los otros ocho que van a hacer? Quieren utilizar estos dos años para enamorar a Cajamarca de una manera mucho más disciplinada, orgánica, con el presupuesto en la mano, y neutralizando al partido del cura Arana. Entonces, van a utilizar estos dos años para un trabajo de seducción. Cumplidos estos dos años Conga regresa, no tengo ninguna duda, y es un buen plan. Éste no es el plan de Humala; éste, como dices, es el plan de Newmont, bastante bien asesorado. Es un plan perfecto.

–Dos mil catorce, elecciones regionales, otro contexto político, una relación distinta.
–Es que de repente Santos, sin Conga, ya no es Santos, deja de existir. Porque Santos es un líder “anti”, mucho más que proganadero. Yo nunca he visto a Santos junto a una vaca; yo lo he visto en la laguna protestando. Le quitas el “anti” y se queda colgado de la brocha. Ése es el problema, y eso lo ha visto alguien más inteligente que el Gobierno, y entonces Conga regresa en dos años, no tengo duda.

–Alguna gente vinculada al Movadef y a Sendero, desde la educación u otros lados, está tratando de generar actos políticos muy concretos. ¿Qué te parece la manera de afrontar el tema? La respuesta del Primer Ministro ha sido sacar una Ley del Negacionismo.
–Yo no estoy de acuerdo con ninguna ley sobre el negacionismo. Me parece un atentado contra la libertad de expresión, que es aquella que emiten nuestros adversarios. El derecho a emitir una opinión tiene que ser un derecho inalienable. En segundo lugar, yo sí creo que el Movadef es un seudónimo de Sendero Luminoso y que hay que tratarlo como tal; y eso no significa que tengamos que reprimirlos, sino cuidarnos de esa expresión.

Creo que fue un error no darle al Movadef el pase respectivo para que se inscribiera ante el JNE, porque es mucho mejor tenerlos en el redil de la formalidad que tenerlos, ahora, como quiere el señor Alfredo Crespo, perseguidos, atenazados por el sistema, despreciados por la democracia formal que es tan chiquita que ellos no caben allí.

–Y pueden terminar siguiendo a Quispe Palomino o a otro sector vinculado a acciones violentas que les diga: “Ya ven, ustedes quisieron entrar y no los dejaron. Ahora vénganse al monte; aquí es donde debemos hacer las cosas”.
–Quispe Palomino ha perdido esa capacidad de seducir, de convencer, de persuadir. Pero sí creo que pueden darse las condiciones para que alguien más inteligente que él cree una alternativa violentista distinta. No olvidemos que ya hemos pasado por eso. En los años 60, una sociedad brutal derrotó a la guerrilla, primero a Blanco, luego a Lucho de la Puente, al MIR y al APRA rebelde. Nos ensañamos con esa gente, los enterramos y los baleamos antes, y murió Javier Heraud y creíamos que habíamos vencido esa especie de cáncer social que no era ningún cáncer, sino la expresión de un gran malestar. El resultado fue que mientras eso sucedía, un oscuro profesor estaba creando en Huamanga lo que sería la gran pesadilla. No nos vaya a pasar lo mismo…

–¿Cómo hay que actuar con el Movadef?
–Yo tendría con el Movadef una actitud sumamente cauta. Hay que cerrarle los pasos a la violencia, pero no a los que quieren justamente ser parte de un sistema electoral en el que ellos tendrían cabida. ¿Por qué la amnistía general no puede ser un tema de debate? ¿No puedo discutir sobre eso? ¿Me siento impotente y tengo que reprimir eso? Mucho cuidado con la exasperación, con esos mensajes de la derecha de que con ellos nada y no se negocia. La pregunta es: ¿Y quiénes son ellos? La chica de 19 años que salió en Youtube atacándome, ¿no es acaso una chica convencida de que el Movadef es un movimiento justo? ¿Qué tengo que hacer? ¿Meterla presa porque opina que soy un agente del imperialismo? No, no, yo debo discutir con ella.

–Yo hablo con Mauricio Mulder y maldice a los radicales y al Movadef; hablo con Lourdes Flores y dice que es un horror que esto esté pasando; Lourdes Alcorta, ni se diga.
–Lourdes Alcorta se ha convertido en uno de los oráculos, y eso revela en la situación de postración intelectual en que se encuentra el país. Lo único que puede proferir son interjecciones, las onomatopeyas del horror, ¡bum, bum! ¡bam, bam! La señora Alcorta es un producto extremo de Tarantino y, sin embargo, la consultan y es un referente y es la derecha pensante entre comillas. Yo veo con mucho temor y escalofríos cómo se está enfrentando ese asunto de la desafección juvenil respecto al sistema. Y la pregunta es: ¿Y qué quieren? Humala prometió cambiar el país. Sentí una suerte de pánico intelectual controlado cuando una chica del Movadef me dijo en un video, que estaba dirigido a mí, si acaso Túpac Amaru no fue juzgado como traidor y ajusticiado, y que 200 años después fue reivindicado. ¡Madre mía! ¡Qué razonamiento! Eso no es broma, eso es para tratarlo con mucha seriedad.

–Nuevamente cometemos errores porque no sabemos cómo llegar a la juventud, no tenemos alternativas para ellos.
–La conclusión para mí es que en el Perú se construye por enésima vez un foco violento, autodestructivo, gracias a esta política de tomar distancia de todo aquello que resulte inaceptable, de condenar todo aquello que resulte hereje y de considerar que todas las personas que están lejos del sistema son enemigos irreconciliables. Yo pienso, modestamente, que el gran enemigo del Perú es el sistema, el que no permite que el Perú sea el país que esperamos: reconciliado, relativamente convocante.

Todos han sido al final decepciones de regímenes que, pudiendo ser transformadores y constructores de una idea que pueda reunir a todos los peruanos, al final resultaron excluyentes y terminaron, como decía Ciro Alegría, disparando máuseres. Andrés Avelino Cáceres, el gran héroe de la resistencia, llega a la presidencia y defrauda a los campesinos que lo habían llevado al poder y se convierte en un aliado de la oligarquía, tan aliado absoluto que quien lo sucede es su viejo enemigo Piérola. A eso le sigue toda esta sucesión de decepciones encadenadas.

–La última decepción es esta gran transformación que nunca empezó. Y con un Ollanta Humala sujeto a las decisiones de sus ministros. Y uno dice: ¿Ollanta Humala no le puede decir a Castilla: “Oiga señor, yo quiero caminar en esta dirección”?
–No puede, porque a la exclusión y al monopolio perverso del poder se une esta especie de soberbia inaceptable de la derecha, que lo controla todo, que lo dispone de todo, que decide a través de Castilla cuánto debe recibir la educación. Al final es eso: el poder absoluto. No nos engañemos, no vivimos en democracia. Si no tenemos a Luis XVI es porque Humala no da la talla, pero podríamos generar un Luis XVI.

No le puede decir castizamente “¡oiga, carajo, qué le parece si aumenta el presupuesto en Educación!”. O exige un poco más de tributos a la gran riqueza nacional que se llena de exoneraciones y extensiones y le pasan esos millones. Castilla es el hombre del Banco Mundial, del Fondo Monetario, y de una nueva organización que es importantísima que se llama Nadine. Entonces, está atornillado.

–En cuanto a la naturaleza militar de Ollanta, podría servirle para poner cierto orden, hacer las cosas de tal manera. No digo que sea al estilo del cuartel, pero sí utilizar algunas disposiciones para que las cosas caminen distinto. ¿Eso cómo lo ves?
–Para poder dar órdenes hay que saber a dónde se va, saber qué vas a hacer. El problema de Ollanta no es que no tenga capacidad de dar órdenes, sino que no sabe qué diablos va a hacer, y es el Presidente.

He sido cachaco amateur. En el colegio militar, Armando Artola, quien era mi coronel, sabía qué quería, qué disciplina imponer, porque sabía exactamente cuáles eran sus parámetros y metas. Y el problema es que si no tienes metas, qué te va a servir un carajo, si no sabes a dónde ir.

–Por último, Alan García será descubierto en alguna de estas cosas de corrupción que lo investigan. No estoy diciendo que necesariamente estuvo vinculado a alguna de ellas, pero…
–Yo no tengo ninguna duda de que él estuvo vinculado. El problema es si le encontrarán pruebas. Nunca se sabe, nunca llegaremos a saberlo hasta no encontrarlas. Somos de la misma generación, nos llevamos meses de edad. Lo conocí pobre, mesocrático, y ahora es multimillonario. Entonces, no tengo ninguna duda, absolutamente ninguna duda de que Alan García ha cogido dinero mal habido del Estado. Ahora, cómo probarlo. Es inteligente, no deja huellas, no firma nada: compra casas en fidecomiso, las revende por tercerías, es un genio; o sea, Rififí es un bebé de teta frente a García. Imagínate un procurador que tiene con las justas cuatro empleados y una secretaria, qué va a poder seguirle la huella al señor García, si no le ha podido encontrar la huella al señor Fujimori. Hasta ahora no hay ninguna prueba sólida de que el señor Fujimori robó. Sabemos de sus ministros, de los hallazgos millonarios de sus funcionarios, pero ¿qué de Fujimori? Ni un dólar.

–¿Tú crees que van a indultar a Fujimori? Keiko salió a decir que no le ve voluntad al Presidente ni a sus procuradores ni a sus ministros, pero el indulto no es solo cuestión del Presidente…
–Keiko ha dicho: “No le veo voluntad al presidente ni a sus ministros”, pero se olvidó de mencionar a Nadine. Va a haber un canje; estoy convencido de que es una posibilidad. Y después del viaje a Brasilia, es una gran puerta, es un portón.