Archivo

Posts Tagged ‘minería’

CONCENTRACIÓN A LO PERUANO


 

Parece que por fin nuestro presidente se ha dado cuenta del horror ocasionado al permitir la concentración de medios de comunicación por un solo grupo financiero donde poco a poco se ha ido adueñando de los pensamientos del pueblo tras su influencia en el mercado donde esperamos una rápida solución al respecto.

Como ya hemos denunciado por este medio en diversas ocasiones es incompresible que en nuestro amado país se tolere tanta inversión para exprimir las riquezas del mismo sin crear industria pesada a pesar de las grandes exportaciones mineras donde una vez los materiales salidos regresan como manufacturados a precios intolerables por la falta de factorías (industria pesada) e infraestructuras; sin embargo el grupo mediático de comunicación del país “EL COMERCIO” como no podía ser menos bajo sus falsas campañas propagandísticas en apoyo de inversiones interesadas por su parte como son mera y llanamente comercios sin apalancamiento o requerimientos de grandes inversiones en el momento que el país sufra una crisis económica se retirarán sin quedar residuo de inversión, pero eso sí habiéndose llevado los pocos dineros que tanto cuestan ganar a sus respectivo países.

Es del todo absurdo y anómalo que un país tolere tal influencia en los medios de comunicación salvo que no exista una prevaricación como la sufrida a lo largo de años por los depravados Alan García, Alberto Fujimori y compinches apoyados por éste grupo de presión.

————————————–
Xavi & Míriam
www.estamosjodidos.com
¡Lee, comenta y difunde!
————————————–

Anuncios

Pobre Perú


mineria Peru

Es vergonzoso como día a día están machacando al pueblo para convencer los bienes que conlleva la minería.

Compartimos la necesidad de las extracciones pero como ya hemos insistido en diversas ocasiones al tiempo para que las empresas creen manufacturados con nuestros materiales pues de lo contrario estamos metidos de lleno en una barbarie que al final la pagarán nuestros nietos.

Por otra parte, es vergonzosa la publicidad sobre nuestros PIB contándonos lo bien que vamos cuando en la realidad seguimos siendo un pueblo sin infraestructuras, sub-urbano, tren, autopistas, etc., a ningún nivel, unos sueldos irrisorios que no se corresponden a los costes generales, unos derechos inaceptables por cualquier país y una sanidad (bueno si así se le puede llamar) muy precaria.

No nos damos cuenta que seguimos bajo el yugo de la esclavitud moderna representada por un capitalismo salvaje sin que nadie se preocupe para facilitar el bienestar del pueblo mientras vamos permitiendo que poco a poco se acaben muchos puestos de trabajo que entre otras inversiones aparecen estos centros comerciales que con tanto optimismo y contentos por la prensa chicha como EXPRESO nos lo pintan como una panacea por lo bien que va el país, por lo que nos preguntamos si alguien ha reparado en cuántos puestos se pierden indirectamente, tengamos en cuenta que afecta a todos los productos comercializados y la mayoría vienen del exterior, por lo que la poca producción nacional se termina hundiendo del todo.

Tomemos un poco de conciencia y empecemos a exigir responsabilidades y que los gobernantes se preocupen en lugar de tanto camelo a tomar en consideración estas necesidades.

————————————–
Xavi & Míriam
www.estamosjodidos.com
¡Lee, comenta y difunde!
————————————–

Caray con la derechona servilista


Cañaris

 

Cualquier freno que se anteponga a los intereses servilistas al capital, éstos de los medios (prensa y televisión) sin respeto a nada ni a nadie, ya tachan de terroristas como es el proyecto de Cañaris por su negación al proyecto minero.

Es curioso como a estos desaprensivos servilistas se les esta viendo el trasero, están en contra de cualquier paro o aclaración que no sea para sus bienes pecuniarios, pues esto vende y convence a una parte de ciudadanos como es el caso de Carlos Bruce en sus columnas o mejor dicho calumnias de “diario Expreso”.

Jamás hemos leído un escrito que vaya a favor de la ecología o preocuparse para que las extracciones al tiempo que se realizan conlleven la obligatoriedad de instalar las fábricas de manufacturados en nuestro país.

Es una vergüenza que siempre se amparen en la cantidad de incentivos o mejor dicho plasmarnos en lo que se invierte y los míseros resultados que como beneficio repercutirán a los pobladores de estas macro mineras y mucho peor pretender asimilar al terrorismo con unas huelgas que al fin y al cabo representan la oposición de las gentes que viven en estas zonas.

Si el problema es como se indica, que la calidad de vida está por los suelos, éste debe ser transmitido al gobierno pero no pretender que se solucione robando lo poco que les queda para que unos pocos que ni mucho menos son nativos de estas zonas o distritos puedan seguir viviendo a cuerpo de rey.

Basta ya de tantos embustes y ¡ojo! todo lo que esté en contra del servilismo al capital no aceptar que sea asimilado a terrorismo, que todo ello es una pantomima.

————————————–
Xavi & Míriam
www.estamosjodidos.com
¡Lee, comenta y difunde!
————————————–

Proyecto Conga y curia


Gaston Garatea

 

A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César, ¡Hermosa y contundente frase!

Parece que no se aprende y se sigue con el “dale que te pego” en cuanto a este dichoso proyecto que estando ya paralizado y como siempre que interviene la iglesia o mejor dicho sus representantes ésos no paran a cual mejor termita para ir corroyendo sus caprichos o servicios al gran capital importando un solemne pepino a quienes se perjudica pese a que sean generaciones futuras.

En este caso nos referimos a Gastón Garatea inexplicable intermediario entre ambas partes cuando mucho mejor estaría haciendo proselitismo para sus proyectos divinos pero incomprensiblemente pretende participar en esta discusión terrenal del todo ajena a lo etéreo.

¿Cuando aprenderemos a no mezclar temas ni especialistas donde nada tienen que ver con lo que se trata, con una influencia y resultados nefastos para unos mientras que los otros recogen los grandes beneficios?

————————————–
Xavi & Míriam
www.estamosjodidos.com
¡Lee, comenta y difunde!
————————————–

Lapa derechista peruana


luis garcia miro

 

Repugna leer a ese Luis García Miro en el diario Expreso las necesades en sus comentarios contra las ideas y algunos países extranjeros gobernados según él por la izquierda y no por el trasfondo fascisto-capitalista como nos sucede aquí en Perú donde mucho hablar de bienes, libertades y comfort social la verdad es que da pena pues solo tenemos que darnos un paseo para ver la situación real del país.

En cuanto a la fobia que expresa sobre nuestra alcaldesa, este ejemplar, no reconoce que a pesar de tener algunos problemas como es habitual en todo ser humano es lo mejor que ha habido en Lima, eso sí con todo su desprecio hacia ella y aparentando que no se preocupa por la inseguridad deja de lado que el problema real es de estado y municipios donde la mayoría están gobernados por los ultraderechistas poniéndole trabas a toda idea de renovación.

En cuanto al derrumbe de unas obras se sobreentiende que ella no las construye directamente con la paleta en la mano sino que es una empresa constructora con todos sus doctorados (léase ingenieros, arquitectos, etc.) quienes son los auténticos responsables, pues es una solemne hipocresía cargarle el muerto a quien lo encarga.

La verdad, se ha de ser muy vil para defender sus fariseas inversiones en Cajamarca cuando toda una comarca tembló ante la dichosa implantación minera importándole un solemne pepino, por no decir algo peor, al representar la muerte colectiva de la población.

En cuanto a los países que cita, incomprensiblemente se calla o no recuerda que China es comunista declarada oficialmente así como otros países y la verdad parece ser que no le va nada mal al Perú negociar con ella.

Finalmente, debería de darse una vuelta por los países que cita, hablar con sus habitantes de a pie donde podrá observar el aumento en el grado de felicidad y bienestar general después de apartarse del fascismo-colonial ultrajante que con tantos años mantuvo el poder.

Se ha de ser muy vil y antidemócrata para no tener en cuenta las decisiones de los pueblos en una democracia e incompresible expresarse con ideas tan retorcidas como este elemento lo está haciendo a diario.

————————————–
Xavi & Míriam
www.estamosjodidos.com
¡Lee, comenta y difunde!
————————————–

“Ollanta Humala ha dejado de ser el Presidente de la República y se ha convertido en el administrador del sistema que dirige la derecha”


Hoy, queridos lectores, compartimos con ustedes una entrevista hecha al periodista César Hildebrandt por la revista Ideele en la que, desde un punto de vista lúcido y sensato, nos invita a despertar del letargo mental en que la mayoría de medios de comunicación nos quiere mantener. Muy recomendable la lectura completa de la entrevista y esperamos sus comentarios.

————————————–
Xavi & Míriam
www.estamosjodidos.com
¡Lee, comenta y difunde!
————————————–

César Hildebrandt:

“La orquesta de Humala no toca con partitura”

Por: Glatzer Tuesta.
(Fuente: http://www.revistaideele.com/ideele/content/c%C3%A9sar-hildebrandt-%E2%80%9Cla-orquesta-de-humala-no-toca-con-partitura%E2%80%9D)

–En una de tus últimas columnas de Hildebrandt en sus trece dices que recordar es morir. Ella expresa mucha añoranza por lo que en un momento fue la política y el periodismo, que todavía combinaban la inteligencia con la decencia, la posibilidad de que los peruanos podamos ser mejores. ¿Qué cosa crees que ha pasado?
–Lo que creo que pasó es que en un momento dado la educación pública colapsó y no se ha reconstruido. Es a partir de ese naufragio que nuestros valores y nuestros referentes culturales cambian, y desaparece la inteligencia de los medios de comunicación. Ahora, en el último periodo, lo que ha pasado es que el poder económico ya no tiene intervención ni asiento en los directorios de los medios de comunicación, porque ahora el poder económico es la gran prensa. Entonces, claro, el divorcio con la inteligencia, la cultura, es absoluto; es una separación violenta la que se ha dado aquí. En pocos países de América Latina esta vieja convivencia entre el talento, la inteligencia, la cultura y los medios de comunicación se ha interrumpido de un modo tan brutal como en el Perú.

–Dijiste en ese artículo que los medios están llenos de bobos y de sirvientes, porque para eso solo se necesita poder hablar y no salir del lugar común.
–De lo que se trata es de empobrecer la agenda y convertir la política en un monólogo paporretero que, como un catecismo, repita una serie de monsergas ideológicas y políticas, mucho más que científicas, para perpetuar lo que hay. Todos los mensajes de los grandes medios de comunicación en el Perú, y en Lima sobre todo, están destinados a convertir en eterno lo que debería ser meramente episódico. Otros países ya están de regreso del liberalismo pinochetista.

–¿Humala, qué es? ¿Cómo lo defines en este año de gobierno?
–Yo creo que ya es tiempo de ser cautelosamente cruel con Humala, respetando la investidura que representa. Humala es nada, es una suerte de continente en el que cabe todo; es un recipiente en el que puedes poner todo lo imaginable.

–¿Ése es el principal riesgo en torno a lo que se puede venir?
–Humala está convencido de que el sistema y sus mentores son inamovibles, y de que el poder económico no es su socio sino el poder, y que él es un administrador, una suerte de gran gerente con ciertos poderes; no el Presidente del Directorio, sino implemente el gerente ejecutivo de un gran país que se llama Perú, Marca Perú. En esa perspectiva, depende de las exigencias del Directorio. Si mañana éste le solicita más sacrificios, mayores ganancias y mayores tasas de retorno, el señor ajustará, no tengo ninguna duda. Él ya está convencido de que el Perú es una gran empresa con un horizonte determinado, con un cauce absolutamente inamovible, y que él tiene que trabajar en esa perspectiva. El Presidente de la República ha dejado de ser el Presidente de la República y se ha convertido en el administrador.

–¿En qué momento decide eso? ¿Solo al asumir la Presidencia se da cuenta de que él no puede romper esas estructuras, o es que ya sabía que iba a ser así?
–¿A la víctima le resulta trascendente saber cuándo el cogotero sacó la daga? A mí no me interesa si nos mintió antes, nos mintió después o nos mintió durante. Si fue Nadine la que, sumergida en un baño de realismo, lo convenció de que las cosas tenían que ser así; o si se lo dijo Roque Benavides en una conversación privada. O si fue Salomón Lerner, gran pragmático con discurso centrista, el que se lo dijo.

–Has mencionado a Nadine. Ustedes han sacado en su semanario muchas cosas que dan cuenta del reacomodo de Nadine en este nuevo escenario. Por ejemplo, se discute un viaje a Brasil donde se reúne con la presidenta Rouseff, y uno lee la Constitución y en ningún lado dice que la esposa del Presidente puede ir representando al Estado.
–Es un dulce golpe de Estado permanente: la señora Nadine es exactamente eso. Es curioso, porque hay una pincelada de sutil mezquindad de su parte, en el momento en que el pobre Ollanta Humala está acusado por su padre, zarandeado por la prensa en relación con el caso de su hermano Alexis; es en ese momento que la señora –y ése es para mí el mensaje– le dice a su marido: “Pues te quedas con tu cochina familia, que yo me voy a ver a mi Presidenta de Brasil, me descontamino de toda esta porquería”. Es un caso tremendo de egoísmo fastuoso el que tiene esta señora, que está perdiendo la brújula y que está siendo haciendo pasible al Gobierno de una acusación formal, porque se está tomando atribuciones que no podría tener.

–¿Cómo defines al Gabinete? ¿Cómo ves la relación de Humala con ese grupo de trabajo?
–El Gabinete es al final un reflejo perfecto y casi proporcional de Humala, es el Gabinete que él necesita. Al final de cuentas, ¿quién con una gran personalidad puede estar en un gobierno que no tiene norte, que no tiene metas? De repente aquellas altruistas, aquellas más o menos dignas de la Cruz Roja u organizaciones filantrópicas.

¿Quién con una suerte de equipaje político-ideológico puede estar en un Gabinete de un Gobierno que no tiene ningún tipo de horizonte? Humala elige esa gente. No solo eso: Humala no le da partitura a esa breve orquesta de gente casi inexistente, porque si le da partitura puede crear una suerte de disciplina peligrosa. De lo que se trata, justamente, es de no tener partitura, de no tener pieza que tocar, de improvisar todos los días y de ir con paso decidido a ninguna parte.

–He conversado con alguna gente que conozco del propio Gabinete y otra que me ha contado, por ejemplo, que la elección de algunos ministros ha sido directamente de Nadine. Además, los asesores –Villafuerte, Roy Gates– están generando una dinámica que no se nota mucho, pero que está sentando bases. ¿No crees eso?
–¿En qué es importante Villafuerte? ¿En qué es importante Roy Gates? Al final, sus tramas son ínfimas, o sea, no llegan a pasado mañana; son napoleones de bolsillo, de plástico. No hay una estrategia que me diga que están trabajando todo un plan para crear una suerte de oficialidad que al final sea un contrapeso y proponga una suerte de centrismo más o menos nacionalista. Mentira: están en nada.

–Tienen facultades para ver cosas de defensa y seguridad. El riesgo no va por ahí, sino por la inoperancia, el querer ganar tiempo, la demagogia punitiva.
–Humala es un jugador de fútbol que desde el minuto dos de empezado el partido está deseando que termine. Yo lo veo así. Minuto dos, y el tipo está mirando al árbitro a ver cuánto falta, y faltan 88 minutos que van a ser martirizantes para un hombre que se comprometió a tanto y que, además, ahora está obligado a no hacer nada, porque el compromiso de Humala es, precisamente, dejar todo quieto. Tienes razón en que Nadine ha sido decisiva en esta evisceración del Gobierno, en esta castración. Nadine es un homenaje a Freud, es una castradora: ha dejado al Gobierno eunuco por completo. Y es un Gabinete de eunucos, al final de cuentas, dicho con el mayor respeto y el sentido más metafórico de la palabra.

–¿Espera que acabe el partido para ir a jugar otro?
–Sí. Ella está convencida de que un tanto con el fujimorismo le va a permitir la modificación constitucional que a su vez le permita postular el año 2016, y el viaje a Brasil no fue sino un ensayo para ver cómo le salían las cosas.

–Cambiando de tema: Hace unas semanas, uno de los mandamases de Newmont salió a decir que no hay condiciones para Conga. Y luego salieron Humala y Juan Jiménez anunciando que “se suspende Conga”. Es decir, el Gobierno no ha hecho lo mínimo para romper esta dinámica por la que el que manda, el que mueve la plata, es la industria extractiva, porque el que da la voz de todo este proceso que se encadena hasta ahora con la suspensión es Newmont.
–Creo que es una retirada estratégica, que van a volver, que van a utilizar esos dos años mientras hacen los reservorios. Y claro, la pregunta es: ¿Y si esto ya no va, cómo están invirtiendo millones y millones en dos reservorios gigantescos que son parte de los otros ocho que van a hacer? Quieren utilizar estos dos años para enamorar a Cajamarca de una manera mucho más disciplinada, orgánica, con el presupuesto en la mano, y neutralizando al partido del cura Arana. Entonces, van a utilizar estos dos años para un trabajo de seducción. Cumplidos estos dos años Conga regresa, no tengo ninguna duda, y es un buen plan. Éste no es el plan de Humala; éste, como dices, es el plan de Newmont, bastante bien asesorado. Es un plan perfecto.

–Dos mil catorce, elecciones regionales, otro contexto político, una relación distinta.
–Es que de repente Santos, sin Conga, ya no es Santos, deja de existir. Porque Santos es un líder “anti”, mucho más que proganadero. Yo nunca he visto a Santos junto a una vaca; yo lo he visto en la laguna protestando. Le quitas el “anti” y se queda colgado de la brocha. Ése es el problema, y eso lo ha visto alguien más inteligente que el Gobierno, y entonces Conga regresa en dos años, no tengo duda.

–Alguna gente vinculada al Movadef y a Sendero, desde la educación u otros lados, está tratando de generar actos políticos muy concretos. ¿Qué te parece la manera de afrontar el tema? La respuesta del Primer Ministro ha sido sacar una Ley del Negacionismo.
–Yo no estoy de acuerdo con ninguna ley sobre el negacionismo. Me parece un atentado contra la libertad de expresión, que es aquella que emiten nuestros adversarios. El derecho a emitir una opinión tiene que ser un derecho inalienable. En segundo lugar, yo sí creo que el Movadef es un seudónimo de Sendero Luminoso y que hay que tratarlo como tal; y eso no significa que tengamos que reprimirlos, sino cuidarnos de esa expresión.

Creo que fue un error no darle al Movadef el pase respectivo para que se inscribiera ante el JNE, porque es mucho mejor tenerlos en el redil de la formalidad que tenerlos, ahora, como quiere el señor Alfredo Crespo, perseguidos, atenazados por el sistema, despreciados por la democracia formal que es tan chiquita que ellos no caben allí.

–Y pueden terminar siguiendo a Quispe Palomino o a otro sector vinculado a acciones violentas que les diga: “Ya ven, ustedes quisieron entrar y no los dejaron. Ahora vénganse al monte; aquí es donde debemos hacer las cosas”.
–Quispe Palomino ha perdido esa capacidad de seducir, de convencer, de persuadir. Pero sí creo que pueden darse las condiciones para que alguien más inteligente que él cree una alternativa violentista distinta. No olvidemos que ya hemos pasado por eso. En los años 60, una sociedad brutal derrotó a la guerrilla, primero a Blanco, luego a Lucho de la Puente, al MIR y al APRA rebelde. Nos ensañamos con esa gente, los enterramos y los baleamos antes, y murió Javier Heraud y creíamos que habíamos vencido esa especie de cáncer social que no era ningún cáncer, sino la expresión de un gran malestar. El resultado fue que mientras eso sucedía, un oscuro profesor estaba creando en Huamanga lo que sería la gran pesadilla. No nos vaya a pasar lo mismo…

–¿Cómo hay que actuar con el Movadef?
–Yo tendría con el Movadef una actitud sumamente cauta. Hay que cerrarle los pasos a la violencia, pero no a los que quieren justamente ser parte de un sistema electoral en el que ellos tendrían cabida. ¿Por qué la amnistía general no puede ser un tema de debate? ¿No puedo discutir sobre eso? ¿Me siento impotente y tengo que reprimir eso? Mucho cuidado con la exasperación, con esos mensajes de la derecha de que con ellos nada y no se negocia. La pregunta es: ¿Y quiénes son ellos? La chica de 19 años que salió en Youtube atacándome, ¿no es acaso una chica convencida de que el Movadef es un movimiento justo? ¿Qué tengo que hacer? ¿Meterla presa porque opina que soy un agente del imperialismo? No, no, yo debo discutir con ella.

–Yo hablo con Mauricio Mulder y maldice a los radicales y al Movadef; hablo con Lourdes Flores y dice que es un horror que esto esté pasando; Lourdes Alcorta, ni se diga.
–Lourdes Alcorta se ha convertido en uno de los oráculos, y eso revela en la situación de postración intelectual en que se encuentra el país. Lo único que puede proferir son interjecciones, las onomatopeyas del horror, ¡bum, bum! ¡bam, bam! La señora Alcorta es un producto extremo de Tarantino y, sin embargo, la consultan y es un referente y es la derecha pensante entre comillas. Yo veo con mucho temor y escalofríos cómo se está enfrentando ese asunto de la desafección juvenil respecto al sistema. Y la pregunta es: ¿Y qué quieren? Humala prometió cambiar el país. Sentí una suerte de pánico intelectual controlado cuando una chica del Movadef me dijo en un video, que estaba dirigido a mí, si acaso Túpac Amaru no fue juzgado como traidor y ajusticiado, y que 200 años después fue reivindicado. ¡Madre mía! ¡Qué razonamiento! Eso no es broma, eso es para tratarlo con mucha seriedad.

–Nuevamente cometemos errores porque no sabemos cómo llegar a la juventud, no tenemos alternativas para ellos.
–La conclusión para mí es que en el Perú se construye por enésima vez un foco violento, autodestructivo, gracias a esta política de tomar distancia de todo aquello que resulte inaceptable, de condenar todo aquello que resulte hereje y de considerar que todas las personas que están lejos del sistema son enemigos irreconciliables. Yo pienso, modestamente, que el gran enemigo del Perú es el sistema, el que no permite que el Perú sea el país que esperamos: reconciliado, relativamente convocante.

Todos han sido al final decepciones de regímenes que, pudiendo ser transformadores y constructores de una idea que pueda reunir a todos los peruanos, al final resultaron excluyentes y terminaron, como decía Ciro Alegría, disparando máuseres. Andrés Avelino Cáceres, el gran héroe de la resistencia, llega a la presidencia y defrauda a los campesinos que lo habían llevado al poder y se convierte en un aliado de la oligarquía, tan aliado absoluto que quien lo sucede es su viejo enemigo Piérola. A eso le sigue toda esta sucesión de decepciones encadenadas.

–La última decepción es esta gran transformación que nunca empezó. Y con un Ollanta Humala sujeto a las decisiones de sus ministros. Y uno dice: ¿Ollanta Humala no le puede decir a Castilla: “Oiga señor, yo quiero caminar en esta dirección”?
–No puede, porque a la exclusión y al monopolio perverso del poder se une esta especie de soberbia inaceptable de la derecha, que lo controla todo, que lo dispone de todo, que decide a través de Castilla cuánto debe recibir la educación. Al final es eso: el poder absoluto. No nos engañemos, no vivimos en democracia. Si no tenemos a Luis XVI es porque Humala no da la talla, pero podríamos generar un Luis XVI.

No le puede decir castizamente “¡oiga, carajo, qué le parece si aumenta el presupuesto en Educación!”. O exige un poco más de tributos a la gran riqueza nacional que se llena de exoneraciones y extensiones y le pasan esos millones. Castilla es el hombre del Banco Mundial, del Fondo Monetario, y de una nueva organización que es importantísima que se llama Nadine. Entonces, está atornillado.

–En cuanto a la naturaleza militar de Ollanta, podría servirle para poner cierto orden, hacer las cosas de tal manera. No digo que sea al estilo del cuartel, pero sí utilizar algunas disposiciones para que las cosas caminen distinto. ¿Eso cómo lo ves?
–Para poder dar órdenes hay que saber a dónde se va, saber qué vas a hacer. El problema de Ollanta no es que no tenga capacidad de dar órdenes, sino que no sabe qué diablos va a hacer, y es el Presidente.

He sido cachaco amateur. En el colegio militar, Armando Artola, quien era mi coronel, sabía qué quería, qué disciplina imponer, porque sabía exactamente cuáles eran sus parámetros y metas. Y el problema es que si no tienes metas, qué te va a servir un carajo, si no sabes a dónde ir.

–Por último, Alan García será descubierto en alguna de estas cosas de corrupción que lo investigan. No estoy diciendo que necesariamente estuvo vinculado a alguna de ellas, pero…
–Yo no tengo ninguna duda de que él estuvo vinculado. El problema es si le encontrarán pruebas. Nunca se sabe, nunca llegaremos a saberlo hasta no encontrarlas. Somos de la misma generación, nos llevamos meses de edad. Lo conocí pobre, mesocrático, y ahora es multimillonario. Entonces, no tengo ninguna duda, absolutamente ninguna duda de que Alan García ha cogido dinero mal habido del Estado. Ahora, cómo probarlo. Es inteligente, no deja huellas, no firma nada: compra casas en fidecomiso, las revende por tercerías, es un genio; o sea, Rififí es un bebé de teta frente a García. Imagínate un procurador que tiene con las justas cuatro empleados y una secretaria, qué va a poder seguirle la huella al señor García, si no le ha podido encontrar la huella al señor Fujimori. Hasta ahora no hay ninguna prueba sólida de que el señor Fujimori robó. Sabemos de sus ministros, de los hallazgos millonarios de sus funcionarios, pero ¿qué de Fujimori? Ni un dólar.

–¿Tú crees que van a indultar a Fujimori? Keiko salió a decir que no le ve voluntad al Presidente ni a sus procuradores ni a sus ministros, pero el indulto no es solo cuestión del Presidente…
–Keiko ha dicho: “No le veo voluntad al presidente ni a sus ministros”, pero se olvidó de mencionar a Nadine. Va a haber un canje; estoy convencido de que es una posibilidad. Y después del viaje a Brasilia, es una gran puerta, es un portón.

¿Cajamarca sancta sanctorum político?


¡Anda ya!, estamos hartos como pretenden influir tanto en la política esos que se hacen llamar representantes de las órdenes clericales para influir en decisiones terrenales.

Nos referimos a CAJAMARCA y el proyecto CONGA donde ya la prensa, que casi se podría llamar del corazón al servicio del capital salvaje, pretende llegar al corazón de sus políticos a través de esos curas para volver a la carga con su afán de lograr construir el mayor campo minero al precio que sea en esa bella zona importándoles un solemne cuerno sus pobladores y el medioambiente, eso sí, “¡viva el capital1”, a saber qué comisiones habrán de por medio.

Esperemos que la ciudadanía sepa lo que de verdad interesa y más para sus condescendientes ya que en el caso de aprobar tamaña descerebración lo pagarán las sucesivas generaciones y que por cierto no saldrá barato.

————————————–
Xavi & Míriam
www.estamosjodidos.com
¡Lee, comenta y difunde!
————————————–

A %d blogueros les gusta esto: