Declaraciones Richard O’Brien sobre inversión Conga

Ya explotó la cínica amenaza por parte de ejecutivos y políticos que hasta la fecha han estado lamiendo el trasero por el dichoso proyecto Conga declarando y amenazando según publica diario El Comercio que se retirarán a otras latitudes o países en el caso de que el costo por inversión se dispare.

Se ha de ser sinvergüenza y tener la caradura de hacer un comentario como el publicado pues si estos individuos deben cuidar el medioambiente les importa un pepino el invertir en otros lares; la verdad se ha de ser muy inocente para permitir que esos caraduras acostumbrados a comprar todo lo que se les antoje desde gobiernos al último mono de un país tengan la desfachatez de hacer unas declaraciones así y encima pretender que se les deba de lamer el trasero para que hagan su agosto.

Sinceramente, creemos que estas inversiones e individuos de esta calaña son con los que es mejor apartarse pues su mierda salpica a todo el mundo, respetando solamente a sus vasallos que son convertidos en capos guardianes de su provecho.

————————————–
Xavi & Míriam
www.estamosjodidos.com
¡Lee, comenta y difunde!
————————————–

Proyecto Conga

¡Buff! Con el dichoso proyecto Conga, con sus miles de millones de inversión que cada cual escribe, variando la cifra y aumentándola progresivamente (tal vez es para asustar a la gente y convencerla), no estamos en desacuerdo con nuestro presidente Humala en cuanto a lo interesante que puede ser extraer materias minerales de nuestro país, en este caso oro, pero insistimos una vez más en ello, en que la minería no puede ser sólo una actividad estractiva que beneficie a cuatro inversionistas millonarios y a algunos políticos o funcionarios interesados en serlo, y además vemos que éstos que tanto la apoyan les importa un pepino a qué precio.

Como hemos dicho en anteriores ocasiones debería, ante todo, hacerse un estudio correcto medio ambiental y si son ciertas (que al parecer lo son) las afirmaciones y versiones que el proyecto minero Conga es perjudicial para el medio ambiente y la población, entonces descartarlo de plano.

En segundo término, para toda actividad estractiva (minera en este caso) que el Estado Peruano participe en un 51% como mínimo tanto en la propiedad, gestión y control pues esto es patrimonio peruano tanto de nuestra generación como de las venideras y no de cuatro mangantes que embelesando y adornando una fantástica (y falsa) forma de vida pretenden les creamos el cuento de que las cosas tal como están nos serán beneficiosas.

Dejémonos de una vez por todas ser los ilusos que parece ser que nos ven así desde el principio de la colonización.

¿Cuándo vamos a despertar para defender nuestros derechos y el de todos los peruanos?

Xavi & Míriam

Minería e intereses

Nos hemos referido en muchas ocasiones sobre este tema pese a que seguimos observando que los posibles intereses personales y no comunales preocupan en demasía a un reducido grupo de individuos en cuanto a autorizaciones o convenios no llegados a buen fin como es el caso del diario «Expreso» así como su director José Luis Patiño que con tanto ahínco por su parte, y a saber si con algún interés personal, defiende el caso de Conga pues si la inversión es llamativa también los repartos pueden serlo más.

Hemos insistido montones de veces que en los proyectos mineros debe de estar el Estado participando de las extracciones por dos razones:  primero el control de lo extraído y en segundo lugar por el medioambiente en toda su afectación, por cuyo motivo sean o no impresionantes las inversiones deben estar hechas al 50 ó 51% representado en el consejo de administración por parte del gobierno, y si tan rentable es, con mas razón la participación queda controlada por el Estado.

A ver si aprendemos a hacer más país y menos lavados de intereses personales de una vez que por eso nos mantienen a la cola.

Xavi & Míriam

Un antidemócrata de tomo y lomo

Deplorable el dichoso Fritz Du Bois con todos sus comentarios y el de hoy (5.11.2011 en Perú21) de una simpleza y bajeza tremenda pues no sale ese engreído con que le parece mal que un gobierno quiera hacer un plebiscito por los temas que el pueblo siente mas preocupación.

A nuestro entender los intereses que pueden estar ocultos en una mentalidad como la suya para defender de una forma tan acérrima lo que sólo a unos pocos beneficiados a cambio de graves delitos ecólogicos que tan bien sabe defender y que a medio plazo redunda en contra de la ciudadanía ofertándolo como grandes éxitos económicos, hemos llegado a la conclusión que para escoger el camino correcto lo más simple y con seguridad es lo contrario de lo que ese hombre defiende y apoya.

¡Vosotros mismos! analizad sus escritos (pese a que nos disgusta hacerle publicidad) y vereís siempre la sombra del gran capital tras sus peroratas como es el tema de la mina Conga de Cajamarca.

Xavi & Míriam