Archivo

Posts Tagged ‘cinismo’

La manipulación de los datos sobre la huelga general


Hoy continuamos con el tema de la huelga general en España esta vez para analizar objetivamente los hechos ocurridos y cómo los grandes medios de comunicación mediáticos manipulan la información.

Nuestro blog es independiente y está abierto a todos los puntos de vista, por lo que aprovechamos este humilde medio para retransmitirles un artículo de análisis sobre este tema escrito por Vicenç Navarro en el diario online Publico.es titulado “La manipulación de los datos sobre la huelga general”.

Estos son algunos extractos:

… Pero lo que alcanzó unos niveles de cinismo (y no hay otra manera de definirlo) inadmisibles es cuando el gobierno PP, a través de la Ministra de Trabajo, indicó que el gobierno estaba llevando a cabo las medidas que el pueblo español, a través de las últimas elecciones, había instruido al gobierno a realizar. En realidad, ninguna de las reformas impuestas por el gobierno Rajoy estaba en su programa electoral. La huelga general, por lo tanto, era también una protesta en defensa de la democracia española, protestando por el incumplimiento de las promesas electorales del PP.

Continúa:

… El 99,8% de todos los participantes fueron no violentos. ¿Por qué entonces se dio tanta cobertura a los violentos?  La imagen deseada era relacionar una huelga general con un acto violento. Es así como la imagen de uno de los eventos políticos, económicos y sociales del año, la huelga general, se intenta desacreditar por los medios del establishment mediático del país al servicio de las fuerzas conservadoras responsables del subdesarrollo social de España.

Les recomendamos leer el artículo completo desde aquí.

Seamos objetivos y analicemos con sensatez nuestra realidad, recordemos que pensar es gratis.

————————————–
Xavi & Míriam
www.estamosjodidos.com
¡Lee, comenta y difunde!
————————————–

Periodismo en crisis


El día 29.11.2011 en el programa 24 horas de TVE se debatió la crisis que sufre este sector pues según datos que se comentaban en España existen 18.000 estudiantes para unas 600 plazas definiendo esta profesión como el cuarto poder.

Uno de los ponentes como es habitual hacia hincapié a los dichosos códigos deontológicos y por remate convertidos en ley para esta labor debido al problema que cada vez más las nuevas tecnologías están con mayor facilidad sobre la noticia a través de ciudadanos que ocasionalmente realizan esta labor periodística como tal repercutiendo por parte de las empresas editoras a la supresión de puestos fijos relegando a éstos con la simple alcachofa (entiéndase micrófono) provocando que actúen como autónomos en la mayoría de los casos.

Incomprensiblemente estos prehistóricos tertulianos en su mayoría no quieren reconocer que la información es libre y que como todos los oficios y más éste el cual es parental con el artístico pues de sobras es sabido que éste nace y se puede perfeccionar pero no se hace,  con las nuevas tecnologías cualquiera con un chisme electrónico léase cámara, móvil, ipad, etc., ya mete la noticia en internet con sus comentarios o impresiones más o menos coherentes.

En cuanto al cuarto poder del que tanto se presume por fin se han dado cuenta que la noticia en si no se tergiversa sino lo es o se crea pero no a costa de cambiarla en provecho de sus afinidades pues como lector u espectador cada vez es más cargante observar a esos “grandes entendidos” como pretenden respuestas con preguntas en doble sentido para que se respondan o simulen ser ellos quienes dan la respuesta de antemano en las entrevistas.

Finalmente, se pudo observar el gran interés en implantar normas, directrices y códigos de esos que en realidad esconden autocensura denominados “deontológicos” y que tan bien han sabido cargarse las libertades de expresión en todo tipo de manifestaciones con el subliminal “contrato” y que encima lograron en su vetusta época representar el mal llamado cuarto poder.

También debe tenerse en cuenta que hoy en día la prensa diaria no es tal pues mejor sería llamarse la prensa instantánea como muchos periódicos o periodistas hacen uso de estas nuevas comunicaciones, léase internet, donde empiezan a generar beneficios por la calidad de ellas y ya no digamos que poco a poco el ciudadano de calle va aprendiendo otras lenguas fastidiando el bloqueo de información que tanto preocupa a estos defensores “deontológicos”

Así pues, insistimos nuevamente en el apoyo a las nuevas ideas y tecnologías omitiendo tanto como sea posible a esos grandes prehistóricos que tan en contra están sobre la información libre y abierta pese a quien pese y desde luego enarbolar leyes preparadas para su gusto y disfrute como han llegado a lograr con tanto cinismo.

Xavi & Míriam

Visionarios con sus “HADES”


Como puede ser que aún exista tanto cinismo como el expuesto por los políticos apoyados por un capitalismo salvaje comentando como “sabelotodo” por Ricardo Vásquez Kunze en Perú 21 y culpando a la ciudadanía refiriéndose al caso de Grecia, cuando los grandes desmanes han sido producidos por la avaricia de estos dirigentes y con la movida de interés que han provocado ahogando y dejando sin trabajo a los pueblos.

Se está creando un movimiento de indignados que día a día va aumentando con gente de todas las edades afectados por todas las necesidades básicas que está llevando al caos el sistema económico que con la actual forma de vida y tengamos en cuenta que el mundo ha evolucionado y progresado pretenden hacernos creer que somos nosotros el pueblo llano quien tiene la culpa de este caos donde sólo hay que ver como viven esos cínicos en comparación con la ciudadanía.

A ver si nos damos cuenta de una vez que aún existen muchas formas de esclavitud y la actual es una de ellas con menos responsabilidades por su parte pues aparte de tener de trabajar y pasarles los rendimientos no tienen exigencias por su parte a la obligación de dar comida y cobijo como era en épocas pasadas.

Xavi & Míriam

BANBIF viva los atláteres


Gabriela y Alberto:

En primer lugar saludaros pues nos emociona que pretendáis ser tan explícitos ante algo que sabéis perfectamente que no tenéis razón y mucho menos organizaros disfrazándoos con la misma IP, por lo menos procurad cambiarla pues unos mensajes tan falsos como hacéis y una descripción absurda os la contestaremos a continuación, que por cierto si lo que pretendéis es que mostremos los resguardos de todas nuestras manifestaciones con mucho gusto os las plasmaremos por aquí mismo ya que no nos extrañaría que siendo tan “importantes” como pretendéis figurar aun estéis en los principios del siglo pasado en cuanto a informatización.

Ahí va la respuesta sobre lo que manifestáis y desde luego nos guardaremos mucho de meteros la reclamación a vosotros mismos como decís pues nos tememos que si hubiéramos rellenado un impreso lo utilizaríais para lavaros ciertas partes traseras:

1.- Error que Vds. detallan tienen razón pues al ser un servicio público y tenerles confianza se les firmó el contrato pero Vds. lo entregan si firmar por su parte lo cual nos hace creer que es prepotente e ilegal.

2.- Sabemos perfectamente que un banco no es una hermanita de la caridad para ofrecer nada gratis pero sí que los depósitos que BANBIF se queda con ellos a su disposición debe de pagar intereses por lo menos, y mucho más si encima tienen el cinismo y desvergüenza de amenazar con sus Inforcorp así como mezclar distintas empresas añadiendo que pague cuando es BANBIF quien tiene y dispone de los dineros de los demás.

3.- ¡Que cara más dura! ¡Incomprensible! ¡Caray! parece que les tengamos que besar los pies  a esos desaprensivos cuando disponen de un dinero varios meses sin costo alguno y encima cargando gastos a los clientes cuando el mismo BANBIF dispone de él por haber sido entregado en efectivo.

4.- Si se ingresó dinero en efectivo lo menos que puede hacer un “BANCO” aunque dudamos que así se pueda llamar a BANBIF lo menos que puede y debe hacer es devolver a petición del cliente el dinero depositado en la misma forma que lo entregó (en este caso efectivo) y no con un pagaré que costó como se dice en la calle el oro y el moro para que lo extendieran después de discutir con su personal.

5.- Después de tanto hablar de “ERRORES” nos sorprende que tenga el cinismo de comentar que los bancos tienen entre 5 y 15 días para resolver el estudio de poderes pues en este caso han estado meses.

Finalmente y como puede ver que desconocemos si es usted un gerente de eso que se  denomina “banco” donde más bien parece una “banda” y pretende hacer méritos ante sus superiores o con quien “piden dinero” para poder devolver a los que hayan ingresado algo y lo reclamen, le rogamos tenga conciencia con la realidad pues lo que deben ofrecer en primer lugar es seriedad y eso jajajajjaajjajaa no nos haga reír.

¡Uy! se nos pasaba por alto ya que pretenden ser tan limpios, puros y castos en su forma de obrar y no fastidiando a pequeños autónomos que luchamos para ganar el pan nuestro de cada día “honradamente” y no como esos os recomendamos leáis estos links que hablan también de eso que pretende denominarse banco:

http://gestionpublicaperu.com/noticias/blog/2010/11/22/indecopi-y-el-procedimiento-concursal/

http://eduardoipincebraschi.blogspot.com/2008_10_01_archive.html

Con eso ya pueden dar por servida la respuesta y si quieren más evidentemente les daremos más recordatorios teniendo en cuenta que para defender un puesto de trabajo antes debe de asegurarse con quien se ofrece los servicios salvo que no se esté inmiscuido en algo como todo lo detallado anteriormente por rimbombante que sean los titulitos de “gerente”, la verdad no nos impresionan.

Xavi & Míriam

BANBIF ¿tiene falta de liquidez?, ¿especuladores?, ¿estafadores? y soberbios

7 noviembre, 2011 9 comentarios

Para hoy os comentaremos lo acaecido en nuestras propias carnes por un banco “BANBIF” que posteriormente detallaremos todas las actuaciones habidas con ellos donde podreis juzgar y tomar las medidas oportunas incluidas en intentar algo con vuestros dineros a ver si os sucede lo mismo, pues desconocemos su situación real y por eso nos preguntamos si alguien en vuestro caso ha vivido una experiencia tan nefasta con esta entidad  y que por esta razón desconocemos exactamente su situación por la consulta que hacemos en el título, debido a que si es generalizada será para realizar la oportuna demanda según éste historial:

. 21/07/2011: a nombre de XAVIER & MIRIAM SAC se ingresó 1,000 soles en Cuenta Ahorro Empresarial Soles (esta cuenta no dispone ni de chequera ni de tarjeta de débito).
En un futuro para retirar dinero de esta Cuenta de Ahorro Empresarial Soles, había que hacer una transferencia de dinero a una Cuenta de Ahorro Personal Soles (así lo indicó el mismo banco, para ello se abrió una cuenta personal en la misma fecha a nombre de MIRIAM donde no se hizo ingreso alguno pues tan sólo era para dar libertad de movimiento a la anterior).

. 09/09/2011: se abre una Cuenta de Ahorro Empresarial Dólares pues siguen indicando que no puede ser corriente, a nombre de XAVIER & MIRIAM SAC , y con todo el cinismo indican que el áreal legal BANBIF no ha regularizado las firmas y que por ello cobran 40 soles ¿por su trámite? Se realizó el pago de 40 soles bajo el concepto de EST. PODER 29809333010100 OPERAC. EN TRA.

.  24/10/2011: el saldo es de 1386.15 soles.

.  29/10/2011: indican que no se puede realizar un retiro de dinero de esta cuenta porque las firmas no han sido procesadas por su área legal y que ellos lo ‘resolverían’ y llamarían el lunes 31/10/11. ¿Raro no? que su área legal no sepa que un titular después de tanto tiempo no pueda retornar el ingreso de dinero que él mismo efectuó.

.  31/10/2011: no llaman y nos presentamos para cancelar cuentas lo cual no lo permiten aduciendo que su “área legal” debe aprobarlo y encima debemos abonarles 40 soles más por ello (total estábamos sin nuestro dinero y con menos capital).

.  02/11/2011: hacen entrega de un “cheque” por 1.302,10 soles habiendo deducido 21 soles mensuales por un total de 84 soles, así como cargar 40 soles más por anulación de cuentas abiertas, teniendo en cuenta que los 40 de apertura de cuenta y los 40 por cierre indicaron que debían abonarse en efectivo (¿no suena eso a podrido?, pero en fin, también los depositamos).

Este caso nos hace suponer que lo practican con todo el mundo pues con su cinismo, soberbia y prepotencia  en la forma de dirigirse al público y en disponer de un dinero que según el personal que atendió durante casi tres meses donde sólo se han aprovechado de este plazo en depósito, no devolviéndolo en la forma que se les entregó (que esperamos el dichoso cheque tenga suficientes fondos ya que con todo ese tejemaneje nos hace dudar) cuando lo correcto dentro de lo malo hubiera sido hacer la devolución igual a la moneda depositada y no por cheques rimbombantes de su “gerencia” y mucho menos quedarse del importe no disponible sin abonar intereses ni rendimientos por falta de su devolución.

Por otra parte, dudamos mucho que su famosa “área legal” de la que tanto presumen o hacen mención no esté debidamente informada pues conocen perfectamente que un dinero efectivo depositado y siendo reclamado por el mismo depositante debe devolverse de inmediato, pues más bien huele a movimientos no del todo habituales en el mundo bancario.

Finalmente y a la vista de lo mencionado os recomendamos tengais en cuenta nuestro caso pues son vuestros dineros los que os deben de preocupar. Esperamos no les suceda algo similar a ustedes queridos lectores.

Xavi & Míriam

A %d blogueros les gusta esto: